新浪科技讯1月14日上午消息，欧盟 高法院顾问周三发布了一项建议，任何欧盟 都可以就跨境违反数据隐私规则对Facebook等公司采取法律行动，而不仅仅是负责该公司的主要监管机构。
这一初步意见是Facebook与比利时数据保护局（data protection authority）就Facebook使用cookies追踪互联网用户（甚至不是社交网络成员的用户）行为展开的长期法律斗争的一部分。
The preliminary comments are part of a long-standing legal battle between Facebook and the data protection authority of Belgium over Facebook's use of cookies to track Internet users (even users who are not members of social networks).
专家称，欧洲法院总检察长Michal Bobek的建议可能为欧盟各地开始新一轮数据隐私案件调查铺平道路。因为欧洲法院通常会遵循这一意见，预计今年晚些时候欧洲法院法官将做出正式裁决。
Facebook认为，在欧盟严格的《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation）于2018年生效后，2015年发起此案的比利时监管机构不再拥有管辖权。该公司表示，根据《通用数据保护条例》，只有一个 数据保护机构有权处理涉及跨境数据投诉的法律案件——一个被称为“一站式服务”的系统。
就Facebook案件而言，该公司欧洲总部设在爱尔兰，那么这个“ 数据保护机构”就应该是爱尔兰数据保护委员会（Data Protection Commission）。
Michal Bobek还表示:“在跨境情况下，主要的数据保护机构不能被视为《通用数据保护条例》的 执行者，必须在遵守该条例相关规则和时限的前提下，与其他有关数据保护监管机构密切合作。”
目前，Facebook将其解读为一场胜利。
Facebook副总法律顾问杰克·吉尔伯特(Jack Gilbert)表示:“我们很高兴总法律顾问重申了一站式机制的价值和原则，这是为了确保有效和一致地执行《一般数据保护条例》”。"我们正在等待法院的 终裁决。"
不过，隐私权倡导者和专家表示，这一建议可以减轻单个监管机构的压力，从而改变数据隐私案件的处理方式。
爱尔兰公民自由委员会(Irish Council for Civil Liberties)的 研究员约翰尼·瑞安(Johnny Ryan)表示，博贝克发出了一个信号，即爱尔兰隐私监管机构“不能再利用其作为谷歌(Google)、脸书(Facebook)和其他网站的权威领导地位，阻碍《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulations)在欧盟内部的实施。”
自该条例生效以来，涉及大型科技公司的跨境数据隐私案件层出不穷，爱尔兰监管机构因处理速度缓慢而屡受批评。上个月，爱尔兰监管机构 对推特发出此类处罚，以违反安全规定为由对其进行罚款，但仍有20多起案件需要审查。
Since the Ordinance came into effect, cross-border data privacy cases involving large technology companies have emerged one after another, and Irish regulators have been criticized repeatedly for their slow processing speed. Last month, Irish regulators issued such penalties for twitter for the first time, imposing fines on it for violating safety regulations, but there are still more than 20 cases to review.
隐私合规初创公司Ethyca的首席执行官希里安基兰（Cillian Kieran）表示，企业在欧盟市场应对隐私案件时也面临更大的负担，因为人们可以更容易地向当地隐私监管机构投诉。
广告也有气味？你离提高facebook转化就差这一“味”
你是不是常常疑惑，本来早已检测过推广的广告，乃至干了再次设计方案、调节，广告为何還是沒有获利？是服务平台不选好么？是商品不宜这一销售市场吗？
…